医药股的逻辑：欧美告诉我们，老龄化≠药企增长

编者按：本文转载自雪球，作者：汤诗语。动脉网经特许转载。

这示意图还是很让人极度讶异的，韩国高龄化那么致使，结果以金额计的小儿物生产额20年不增加，而全民医药费飙升！按韩国这个上述情况，“高龄化致使=小儿企增加”的自然语言就不创设了。而且，高龄化所致用小儿量增加，而年产却不增加，那么不能推断生产出本上有大幅度急剧下降。

“精确性赞扬”毫无疑问是所致降价的核心主因，因为韩国的精确性赞扬告一段落后没多久，小儿物市场需求就不增加了：

也有可能不断地降价：

@浴水标 指出：“因素毫不留情说什么就是，所有玩家从前小儿企是比较好欺凌的软柿子在韩国公共卫生是完完全全了政府强势定价，每两年进一次则会改行定生产出本（回事就是砍价）。这场扯皮由正中央社则会保险公共卫生福议则会主持，简称中医学福。中医学福上交对此之后了政府根据对此改行生产出本。这从前了政府要面临的一个自由选择是，要么罢黜有被选举权的老百姓（课征，或者提价），要么罢黜当权者力坚实的牙医们（韩国精神科则会，当权者捐出大户，国则会从前影响了国政），要么欺凌一下小儿企让它们忍忍。”

这让我们记得了几天后创设的“超级医保局”——发展中国家公共卫生保障局：

韩国的精神科不好惹，华南地区倒是很好惹，这样华南地区比韩国多一个软柿子？这样就不全是小儿企担负起？

那么，韩国的全民医药费从哪来，花上在哪从前？农林劳动安省有统计数据：

这是高知市27年（2015年的示意图）：

对比一下高知市7年（1995年）和平共处出6年（1994年）呢？

高知市7年（1995年）按年龄分的医药费：

看上去，银两主要花上在医院了，而且65岁以上老人花上费的占多数比从1995年的45.2%飙升到2015年的59.3%！

韩国的医小儿的企业是怎么样的状态呢？

这是市场需求份额：

与此相反。Top 10占多数51.8%市场需求份额，Top 30占多数76.6%市场需求份额。回事这跟英国的自产小儿的企业的上述情况差不多，Top 10占多数56.1%，Top 20占多数75.2%（注意：是自产小儿，不是专利小儿！）：

那么，既然全国性市场需求没有增加，那么韩国的小儿企收入本体如何呢？

这是2016年的：

这是2013年的：

可见，韩国的大型小儿企都纷纷挺进海外。2016年武田信玄的海外收入占多数营收的62.2%，西蒙泰来占多数64.6%（2013年53.4%）。

那么，韩国的经验对我国有何启示呢？

届时，华南地区的公共卫生改行革方案同方向有可能独创韩国，而非英国。

这是英国的公共卫生进支占多数GDP数目的示意图：

英国GDP世界性第一，但其2016年公共卫生进支竟然占多数GDP的17.9%，而且统计数据分析2018年将增加到18.2%，将则会甚至有可能更是20%！而英国的高龄化程度远远低于韩国。但实际效用呢？2015年英国的略高于预期生命周期为78.74岁。

那么韩国呢？这是农林劳动安省的统计数据示意图，高知市27年就是2015年，全民医药费占多数GDP数目是7.96%，而众所周知，韩国的高龄化程度极为致使：

由此可见，韩国对公共卫生进支的依靠极其出功！而且，2015年韩国的略高于预期生命周期为83.84岁。从略高于生命周期看，英国人花上了17.9%的GDP，但还不如只花上7.96%的GDP的韩国出功。

华南地区的上述情况呢？如下示意图：

2016年公共卫生进支占多数GDP数目是6.23%。2015年华南地区的略高于预期生命周期是75.99岁，还算不错——将则会我国高龄化的程度则会比英国致使得多，非常类似韩国。韩国在高龄化如此致使的现在，对公共卫生进支的依靠一直极其出功，而且效用极其好，那么，华南地区是专攻英国还是专攻韩国呢？

某些人时常真的，华南地区可以专攻英国，但英国好事么？偏爱是跟韩国比。而且，银两从哪来？哪个部门愿意挤出来银两给公共卫生支出呢？接近20%的GDP可不是小数目！