到底筛查癌一定要三思(2)

肝癌，不的侦探？

一般来说，肝癌是一种相对惰性的，困难重重缓慢，多数病变的遇害原因并非该病肇因。讯问结果显示，等于50岁的被害者除此以外30%患有隐匿性肝癌；这个九成在70岁以上的被害者中升高到了70%！可见，尽管肝癌非常常见，但多数情况下似乎不一定影响病变的自然更长。

由上述事实看来，通过SNP治疗肝癌有或许陷入“过份治疗”的危险。为此，欧陆和英国的研究人员分别进行了大规模事件调查，以期断定PSASNP到底减少了肝癌病变的遇害率。然而两家结果不尽相同：欧陆的研究显示，PSASNP还是减少了肝癌症遇害率；而英国的报告却没有捕捉到到都只的结果。总的来说，PSASNP肝癌的收益仍未公开。

PSA，弥赛亚还是麻烦？

而且，PSA也有其自身的问题。一上都，PSA的有假阳性率太高，大多数经PSA测疑诊为肝癌的病变事实上并没有患肝癌，增生、炎、尿路系统设计等之后的PSA水平上会升高。另一上都，PSA正常也不会除外肝癌的治疗。

除SNP准确性不尽如人意以外，PSA检查和还会带给种种问题。比如，那些PSA反常的病变或许会被要求做放血切片，而这种有创性系统设计难免会带给肿大、感染等肺炎，且多数放血切片的结果将是中性的。

而一些病变在打听PSA反常后会背上再加的认知负担，严重影响质量，甚至在必要性检查和回避肝癌症后仍不会始终。

在治疗上都，对于65岁以上的病变，肝癌根治术不一定比期待替代疗法（不予类似于治疗，严密捕捉到受控病情困难重重）带给更多的益处。这理论上对于这部分病变，一时期发现肝癌的治疗意味也不大。这就为PSASNP的意味必要性打上了末尾。

查还是不查，这是一个问题 基于上述情况，迄今为止医学上普遍建议在SNPPSA之前对受检者予以充分告知，解读检查和或许带给的种种问题，以抑止或减少过份治疗的安全性。

有激进组织甚至反对进行此类SNP。史家们则正在规章更好的SNP方式而，力求将肝癌症SNP的实效大化。